Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Арбитражный суд Брянской области, дело №А09-14072/2016 от 22.12.2016, судья Матулов Б. Н. Взыскание убытков, связанных с поставкой предприятию некачественного товара, в размере более 300 000 рублей.

ООО 1 (продавец, резидент России) поставило ООО 2 (покупатель, резидент Республики Беларусь) железнодорожные шпалы в рамках долгосрочного контракта. Условиями поставки являлся самовывоз. После оплаты покупателем товара ООО2 заключило контракт с ООО3 (покупатель-2, резидент Республики Беларусь), где ООО2 выступало Исполнителем, а ООО3 – заказчиком железнодорожных шпал.

Для осуществления самовывоза товара, между ООО3 (заказчик) и перевозчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении. В назначенное время ООО2 приняло железнодорожные шпалы на базе ООО1 и сразу передало их перевозчику, который должен был доставить товар в адрес ООО3.

После доставки товара на базу заказчика ООО3 было установлено, что вся партия товара бракованная, в связи с чем были составлены все необходимые документы и железнодорожные шпалы были возвращены в адрес продавца-резидента России ООО1.

В связи с тем, что ООО3 понесло убытки, связанные с перевозкой товара, в суде Республики Беларусь ООО3 взыскало с ООО2 денежные средства, которых лишилось ООО3 в связи с перевозкой бракованного груза от базы ООО1 до базы ООО3 и обратно.

Адвокатом Смоленска Романом Медниковым было подготовлено и направлено в Арбитражный суд Брянской области исковое заявление в интересах ООО2 о взыскании убытков с ООО1. При этом, в качестве правового обоснования было использовано решение суда Республики Беларусь о взыскании с ООО2 пользу ООО3 ущерба, связанного с перевозкой бракованного товара. Также адвокат представил интересы истца в арбитражном суде во всех судебных заседаниях.

В результате рассмотрения дела суд согласился с доводами адвоката и удовлетворил требования общества о взыскании убытков.

Также Арбитражном судом Брянской области взысканы расходы на представителя.

В вышестоящий суд решение не оспаривалось.