Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Арбитражный суд Смоленской области дело № А62-2515/2015 от 02.06.2015, судья Савчук Л. А. Защита прав бизнеса. Взыскано в пользу доверителя денежных средств по договору подряда в размере 4 528 219 рублей.

К адвокату Роману Медникову обратился руководитель организации П., который сообщил, что его организация выполняла работы на основании договора подряда, работы были выполнены надлежащим образом, акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны, однако, денежные средства по договору в течение длительного времени оплачены не были. П. просил взыскать денежные средства в суде и представить его интересы.

Позиция адвоката по делу:Изучив материалы дела адвокатом было установлено, что все необходимые документы для взыскания денежных средств были в распоряжении Общества. Более того, поскольку претензионный порядок разрешения спора был предусмотрен договором, претензия были подготовлена и направлена в адрес ответчика по делу. Ответа на претензию не последовало.

В ходе подготовки искового заявления было установлено, что наличествуют основания для применения обеспечительных мер по делу. В качестве оснований для применения таких мер адвокат указал на то, что согласно данным картотеки арбитражных дел в арбитражных судах рассматривается ряд дел, в рамках которых предъявлены требования к ответчику с приведением конкретных примеров таких дел. А это могло свидетельствовать о нестабильном финансовом положении ответчика. Также изложив требования о взыскании с Ответчика денежных средств, пени и судебных расходов, исковое заявление было направлено в суд.

Принимая исковое заявление к производству, суд согласился с доводами адвоката о необходимости применения мер обеспечения по делу и наложил арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или у других лиц, в пределах суммы исковых требований.

Данные обстоятельства явились для ответчика мотивом для инициирования переговоров с Обществом целью удовлетворения требований Общества. В их результате было подписано мировое соглашение об удовлетворении требований Общества, которое было представлено в арбитражный суд вместе с заявлением о его утверждении.

Решение суда по делу:Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.