Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Арбитражный суд Смоленской области дело № А62-7713/2014 от 12.12.2014, судья Лукашенкова Т. В. (Защита прав бизнеса. Оспаривание и отмена постановления о привлечении к административной ответственности.)

К адвокату Роману Медникову обратился бухгалтер ООО. Предоставив документы, доверитель пояснила, что ООО привлечено Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 40 000 руб. Об этом ООО узнало из сообщения службы судебных приставов, которые в телефонном разговоре сообщили директору ООО о наличии задолженности. Как стало известно адвокату, между ООО и иностранным юридическим лицом был заключен договор, на основании которого ООО оформило в Смоленском отделение № 8609 ОАО «Сбербанк России» паспорт сделки. Общество представило в уполномоченный банк справку о подтверждающих документах вместе с подтверждающими документами о получении товаров без оформления декларации с нарушением установленного срока на 44 календарных дня. В связи с этим ООО было привлечено к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Бухгалтер просила представить интересы ООО в суде и оспорить постановление.

Позиция адвоката по делу:В результате изучения материалов адвокатом было установлено, что десятидневный срок обжалования постановления о назначении административного наказания (далее – постановление) истек. Кроме этого, прошло больше 10 дней с момента получения ООО информации о вынесенном постановлении. Однако, как было установлено адвокатом, документального подтверждения получения Обществом сведений о возбужденном исполнительном производстве нет. В связи с этим, для создания события, с которым следовало связать начало течения срока обжалования постановления, было принято решение ознакомиться с постановлением в отделе службы судебных приставов и зафиксировать этот факт документально.

После этого у адвоката было 10 дней на подготовку жалобы на постановление. Исходя из пояснений директора ООО стало известно, что Общество не получало никаких документов о привлечении к административной ответственности. При этом, изучив уставные документы, стало известно о недавней смене ООО юридического адреса. Учитывая этот факт в ходе изучения материалов дела и ознакомления с материалами проверки в Территориальном управлении Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Смоленской области адвокатом было установлено, что на момент составления протокола и вынесения постановления по делу ООО не располагалось по юридическому адресу, куда направлялись все уведомления и документы по административному делу. Такое стало возможно ввиду того, что государственный инспектор в процессе оформления документов не удостоверился в действительном местонахождении Общества.

Основываясь на указанных фактах адвокат подготовил жалобу в суд, по существу сославшись на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»» которым разъяснено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях 7 обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, в материалах дела отсутствовали доказательства извещения Общества, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела и вынесении постановления, в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда по делу:Суд признал незаконным и отменил постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности.

В вышестоящие суды решение не оспаривалось.

После вступления в законную силу решения суд по заявлению взыскал в пользу Общества судебные расходы на оплату услуг адвоката.