Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты небольшой части - около 170 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Снижение ажминистративного штрафа в 2 раза. Шумячский районный суд, дело 12-18-2017

К адвокату по административным делам Медникову Роману обратился руководитель белорусского транспортного предприятия, который пояснил, что Управлением государственного автодорожного надзора по Смоленской области водитель предприятия гражданин Белоруссии П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.11.29 КоАП РФ, за то, что осуществлял международную автомобильную перевозку грузов с территории третьего государства на территорию РФ с незаполненным разрешением и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Указал, что при въезде на территорию Российской Федерации водитель самостоятельно обратился на пункт пропуска и предъявил разрешение на въезд, в котором не был заполнен только пункт 9 (дата и место въезда на территорию Российской Федерации), поскольку название перехода ему не было известно, о чем он и спросил у инспектора.

Посчитав необоснованным привлечение при указанных обстоятельствах водителя к административной ответственности, просил обжаловать административный штраф.

Позиция адвоката по делу:

Изучив материалы дела адвокатом было установлено, что в отношении водителя применено чрезмерное наказание, не соответствующее тяжести совершенного проступка. Не приняты во внимание определенные в КоАП РФ правила назначения административного наказания. Кроме того, при вынесении постановления инспектором не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Между тем статья 26.1 КоАП РФ устанавливает обязанность выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В нарушение указанных требований закона инспектором не было принято мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, не исследовалось и не дано правовой оценки материальному и семейному положению водителя, не приведены мотивы назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, из материалов дела адвокатом Медниковым Романом было установлено, что водитель данного предприятия ранее к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, каких-либо вредных последствий выявленное правонарушение не повлекло. Кроме того, его ежемесячный доход от трудовой деятельности является незначительным.

Данные обстоятельства были приведены адвокатом по административным делам Медниковым Романом в жалобе, поданной в районный суд, в качестве оснований для изменения наказание в виде административного штрафа и назначения его в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 11.29 КоАП РФ, то есть о снижении его до 75000 рублей.

Решение суда по делу:

При рассмотрении жалобы районный суд согласился с позицией адвоката о несоразмерности и несправедливости назначенного водителю штрафа в размере 150 000 рублей и снизил его до 75 000 рублей.

В апелляционном порядке решение районного суда не обжаловалось.