Здесь размещены реквизиты около 700 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров. Перечень постоянно пополняется.
К адвокату Роману Медникову обратился предприниматель С., который пояснил, что у ООО перед ним наличествует задолженность по договору поставки. Как следовало из договора, задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением обществом своих обязательств в рамках договора поставки продуктов питания. С. Просил представить его интересы в суде и взыскать задолженность по договору.
Позиция адвоката по делу:Изучив материалы дела, адвокат подготовил исковое заявление, где в качестве оснований для удовлетворения требований указал следующее.
Исходя из содержания договора поставки, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно условиям договора С. обязался поставить, а ООО – принять и оплатить продукты питания наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара. Оплата товара согласно пункту договора производится покупателем путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика не позднее 10 рабочих дней за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 рабочих дней, не позднее 21 календарного дня за остальные товары.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако, ООО не оплатило С. за поставленный им товар и возражений по его количество и качестве не представило. Товар в нарушение условий договора не был оплачен ответчиком в полном объеме, в связи с чем задолженность, по мнению адвоката, подлежала взысканию.
Решение суда по делу:Суд согласился с доводами адвоката и взыскал с ООО в пользу С. долга а также в возмещение судебных расходов.
В вышестоящие суды решение не оспаривалось.
Как строится наша с Вами работа:
Помощь юридическим лицам
Помощь физическим лицам
