Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Краснинский районный суд Смоленской области, дело № 2-12/2014 от 02.12.2013. Взыскание ущерба, причиненного ДТП со страховой компании. Выгода доверителя составила более 90 000 рублей.

В конце 2013 года к адвокату Медникову Роману Леонидовичу обратился Д., который указал, что попал в ДТП, в результате которого его транспортному средству был причинен ущерб. Обратившись в страховую компанию, Д. получил страховую выплату, размер которой его не устраивал, поскольку на восстановление его автомобиля его было явно недостаточно. В связи с этим, Д. интересовал вопрос возможности взыскания большей денежной суммы со страховой компании.

Позиция адвоката по делу:

Д. по рекомендации адвоката обратился в компанию, оказывающую услуги по оценке ущерба от ДТП и определил сумму ущерба, причиненного автомобилю. После этого адвокат подготовил иск в суд о взыскании со страховой компании страхового возмещения, судебных расходов и расходов на оплату своих услуг.

В обоснование своих требований адвокат сослался на положения ст.1064 ГК РФ, согласно которой  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Адвокат указал, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Также адвокат сослался на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, в соответствии с которым страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Риск наступления гражданской ответственности Д. был застрахован по полису ОСАГО. А в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года №263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы по договору ОСАГОстраховой компанией подлежат компенсации расходы, необходимые для приведения имущества потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Также адвокат указал, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Результат по делу:

В результате рассмотрения дела суд согласился с доводами адвоката и  удовлетворил требование Д. в полном объеме, взыскал в его пользу денежную сумму, в 2 раза превышающую сумму, которая была получена им до обращения в суд, расходы на оплату услуг оценщика, а также судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение суда в вышестоящие суды не обжаловалось.