Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Ленинский районный суд г. Смоленска дело № 12-252/2013 от 01.08.2013 (Защита прав работника организации. Отмена постановления о привлечении к административной ответственности.)

К адвокату Роману Медникову обратился руководитель организации, занимавшейся розничной торговлей овощами и фруктами на территории города Смоленска. Как следовало из его обращения, его работник А. была привлечена к административной ответственности за то, что находясь в торговом павильоне, осуществляла торговлю фруктами и овощами без соответствующего разрешения, в неустановленном месте. Из постановления Административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска о привлечении ее к административной ответственности по ст. 32 Областного закона № 28-з от 25.06.2003г. «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» следовало, что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа. Руководитель организации просил оспорить постановление и отменить его.

Позиция адвоката по делу:

Изучив материалы дела адвокатом было установлено, что в них отсутствовали сведения о надлежащем извещении А. о времени и месте заседания комиссии, кроме того размер административного штрафа был чрезмерно высоким и не учитывал уровень ежемесячного дохода А.

В обоснование своих требований адвокат сослался на следующие положения законодательства. В силу ч. 1 ст.10 Закона Смоленской области от 25.06.2003г. № 29-з «Об административных комиссиях в Смоленской области» производство по делам об административных правонарушениях в административных комиссиях осуществляется в соответствии с общими положениями и процессуальными правилами, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренный КоАП РФ подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Между тем, в нарушение положений законодательства, сведения о проведении административной комиссией подготовки дела к заседанию, назначении места и времени рассмотрения дела и вызове А. в материалах дела отсутствовали.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Адвокат утверждал, что при рассмотрении дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку административным органом не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова А. на заседание административной комиссии. При таких обстоятельствах адвокат просил отменить постановление.

Решение суда по делу:

Суд согласился с доводами адвоката и отменил постановление о назначении административного наказания. Дело было направлено на новое рассмотрение в Административную комиссию при Администрации Ленинского района г. Смоленска.

В вышестоящие суды решение суда не оспаривалось.