Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Ленинский районный суд г. Смоленска дело № 2-998/2015 от 04.03.2015. Смоленский областной суд дело № 33-1994/2015 от 17.11.2015. Защита прав потребителя. Расторжение договора, взыскание денежных средств.

В 2014 году благодаря широкой рекламной компании получило распространение приобретение различного имущества в ООО «РСП». Лозунгом копании являлся слоган: «РСП – пожалуй лучшая альтернатива кредиту». Декларированным принципом работы являлась помощь заинтересованным в приобретении различного имущества лицам купить его сегодня, а платить в течение нескольких лет в будущем. Одним из клиентов такой компании стал гражданин Д., который обратился в адвокатский кабинет Медникова Романа Леонидовича. В ходе беседы Д. пояснил, что между ним и ООО «РСП» был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора было осуществление Обществом действий, направленных на приобретение Д. товара по программе РСП, а именно – автомобиля ориентировочной стоимостью 600 000 руб. Путем уговоров, Д. согласился на внесение при заключении договора 140 000 руб. В результате ему обещали в течение 2-3 месяцев предоставить автомобиль, а Д. был обязан в течение еще 15 лет ежемесячно вносить в пользу ООО «РСП» денежные средства в незначительной сумме. В течение 3 месяцев Д. перечислял деньги и просил Общество предоставить ему автомашину. Однако, Общество сообщило ему, что для ее получения нужно, чтобы количество взносов составляло не менее 50 % от суммы автомобиля. Такое условие Д. не устроило и не соответствовало обещаниям, полученным при заключении договора. В результате Д. просил адвоката помочь вернуть деньги и представить его интересы в суде.

Позиция адвоката по делу:Ознакомившись с договором, адвокатом Романом Медниковым в адрес ООО от имени Д. было направлено требование о расторжении договора о возвращении денежных средств. В ответ Общество уведомило Д. о расторжении договора и согласилось вернуть только около 10 000 руб., остальное возвращать отказалось, сославшись на положения заключенного договора и приложений к нему.

Изучив мотивы отказа адвокатом было принято решение оспорить несколько условий договора, которые не позволяли возвратить Д. полную сумму денег в связи с тем, что они противоречили действующему законодательству и ущемляли права потребителя.

Адвокат просил суд признать недействительным пункты договора и приложения к нему, взыскать с ООО «РСП» полную сумму денежных средств, а также штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя и расходы на оплату услуг адвоката.

В обоснование своих требований адвокат сослался на положения ст.779 ГПК РФ в соответствии с которой по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 гражданского кодекса (п.1, п.2). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГПК РФ). В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3 ст.450 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.1 ст.782 ГПК РФ).

Также адвокат указал, что как следовало из разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», правоотношения сторон, вытекающие из договора об оказании услуг, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом, в силу ст.32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Помимо этого, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Результат по делу:Суд согласился с доводами адвоката и удовлетворил исковые требования в полном объеме. Положения договора и приложений к нему были признаны недействительными, а в пользу Д. были взысканы ранее переданные им обществу денежные средства и штраф штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и расходы на оплату услуг адвоката.

Вышестоящие суды оставили решение суда без изменения.