Здесь размещены реквизиты около 700 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров. Перечень постоянно пополняется.
К адвокату Роману Медникову обратился директор общества с ограниченной ответственностью «К», указав, что предприятие привлекается к административной ответственности в связи с выявлением нарушений, связанных с несоблюдением лицензиатом лицензионных требований и условий при осуществлении медицинской деятельности по адресу места осуществления деятельности, и просил представить интересы компании в Арбитражном суде Смоленской области.
Позиция адвоката по делу:
В ходе ознакомления с документами было установлено, что Департамент Смоленской области по здравоохранению обратился в суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 09 ч. 00 мин, а рассмотрение дела в основном судебном заседании – на 09 ч. 30 мин. Подготовив правовую позицию, адвокат прибыл в суд и зарегистрировался в журнале учета посетителей суда в 09 ч. 19 мин. для участия в рассмотрении дела по существу в основном судебном заседании, однако, в фойе зала суда встретил представителя Департамента, который сообщил, что дело судом рассмотрено и вынесено решение о привлечении Общества к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Не согласившись с таким решением, адвокат в это же время обратился с жалобой на действия судьи Арбитражного суда Смоленской области на имя председателя, кроме этого, была подготовлена и отправлена в апелляционный суд жалоба на решение суда о привлечении к административной ответственности, со ссылкой на то обстоятельство, что судом было нарушено право Общества на защиту и привлекаемое лицо не было уведомлено о дате и времени рассмотрения дела.
Решение суда по делу:
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами адвоката и отменил решение Арбитражного суда Смоленской области в связи с тем, что Общество не могло считаться надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, а производство по делу прекратил в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение в вышестоящий суд не оспаривалось.
Как строится наша с Вами работа:
Помощь юридическим лицам
Помощь физическим лицам
