Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Семейный спор. Раздел общих долговых обязательств супругов. Промышленный районный суду г. Смоленска. дело 2-3111-2017 от 17.10.2017

Защита интересов доверителя при взыскании денежных средств

К адвокату по гражданским делам Медникову Роману обратилась Г., которая пояснила, что ранее состояла в зарегистрированном браке с Р. Брак между ними расторгнут, решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, приобретенного ими в период брака. В последующем, в связи с тем, что решением суда не все имущество было разделено между супругами, Г. повторно обратилась в суд с иском к Р. о разделе совместно нажитого имущества, в котором в том числе просила признать общим долг по кредитному договору, распределить указанный долг между ней и Р. в равных долях по 1/2 доле. Решением суда долг по договору признан общим обязательством бывших супругов, суд определил долг Г. и Р. в равных долях за каждым. При этом суд указал, что признание долговых обязательств супругов общими не порождает в дальнейшем для Г. права по внесению платежей по кредитному договору в пользу Банка в размере 1/2 доли от подлежащего уплате ежемесячного платежа, то есть не изменяет условия кредитного договора, заключенного между нею и Банком.

Однако Р. свою часть долга Банку не выплачивает, в связи с чем Г. сама вносила денежные средства в счет погашения задолженности по договору в части выплаты процентов и комиссий Банку, поэтому просила адвоката помочь ей взыскать с Г. часть долга, уплаченную ею Банку за него.

Правовая позиция адвоката:

После изучения материалов дела о разделе имущества супругов, и представленных Г. документов, адвокатом Медниковым Романом было подготовлено исковое заявление о взыскании с Р. денежных средств.

В качестве доводов в пользу заявленной позиции адвоката было указано, что в соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Поскольку ранее, решением суда долг по договору разделен между бывшими супругами в равных долях, однако Р. свою часть долга не выплачивал Банку, а денежные средства в полном объеме выплачивались Г., то у нее возникло право регрессного требования к Р. о взыскании уплаченных за него Банку денежных средств в части процентов и комиссий.

Представленными адвокатом в суд выписками по кредитному счету за подтверждалось внесение Г. денежных средств в счет погашения задолженности по договору в части выплаты процентов и комиссий в сумме более 100 тыс. рублей. Соответственно на Р. в части исполненных Г. обязательств, приходится 1/2 часть долга, которая подлежат с него взысканию.

Результат по делу:

Районный суд согласился с указанными в исковом заявлении доводами адвоката и взыскал с Р. в пользу Г. 1/2 долю денежных средств, выплаченных ею единолично в счет погашения задолженности по кредитному договору в части процентов и комиссии Банка.