Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Заднепровский районный суд г. Смоленска, дело № 2-3646/2014 от 01.12.2014. Защита прав государственного учреждения. Взыскание ущерба, причиненного его работником на сумму более 150 000 рублей.

К адвокату Роману Медникову обратился руководитель государственного учреждения (далее – учреждение). В ходе беседы доверитель сообщил, что ранее между учреждением и гр. И. был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора И. оказывал учреждению услуги по управлению транспортным средством учреждения. В ходе действия договора, исполняя свои обязанности, И. нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. Транспортному средству учреждения были причинены повреждения. После истечения срока действия договора И. добровольно возмещать причиненным ущерб отказался, в связи с чем руководитель учреждения просил представить его интересы в суде и взыскать с И. ущерб.

Позиция адвоката по делу:В исковом заявлении адвокат изложил обстоятельства, которые стали ему известны от доверителя. Кроме этого, в ходе сбора документов по делу, было установлено, что И. сотрудниками ГИБДД привлечен к административной ответственности. Таким образом, вина И. в совершении ДТП была доказана, а вред подлежал взысканию с виновника, что и было положено в основу иска.

В исковом заявлении адвокат сослался на п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе подготовки к предъявлению требований учреждением по просьбе адвоката был подготовлен отчет об оценке вреда, который был причинен транспортному средству учреждения. Адвокат просил взыскать с И. ущерб, определенный профессиональным оценщиком, расходы на оплату услуг оценщика и судебные расходы.

Результат по делу:Суд согласился с доводами адвокат и удовлетворил иск в полном объеме.

В вышестоящие суды решение не оспаривалось.