Успешные проекты – основа нашей деловой репутации.

Здесь размещены реквизиты около 300 успешных дел, которыми мы руководили и принимали участие. Тексты решений судов Вы можете найти на официальных сайтах судов г. Смоленска, Смоленской области и других регионов. Также, кликнув на интересующее Вас решение суда, Вы можете прочитать краткое описание работы адвоката и юриста и результат по делу. Для удобства поиска список дел разделен по видам споров.

Защита интересов по делу о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль. Ленинский районный суд г. Смоленска, дело 2-1632/2017 от 17.10.2017. Выгода доверителя составила 1 500 000 рублей.

К адвокату по гражданским делам Медникову Роману обратился К., который пояснил, что в 2016 году по договору купли-продажи транспортного средства истец приобрел в Москве автомобиль. В момент заключения договора продавец передал ему все документы на автомобиль, при этом автомобиль не был снят с регистрационного учета. В ходе постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД г.Смоленска выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий. В связи с этим в проведении регистрационного действия было отказано.

Посчитав, что установленные ограничения ущемляют его права как собственника автомобиля, просил адвоката помочь снять запрет на регистрационные действия на автомобиль.

Правовая позиция адвоката:

После изучения представленных К. документов адвокатом Медниковым Романом было подготовлено исковое заявление о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве доводов в пользу заявленной позиции адвоката о необходимости снятия запрета на регистрационные действия на автомобиль было указано, что на момент совершения сделки купли-продажи транспортного средства обязательства каждой из сторон исполнены, автомобиль в тот же день по акту приема-передачи передан К. Кроме того, согласно условиям договора купли-продажи с момента полного взаиморасчета и передачи транспортного средства право собственности на транспортное средство переходит к покупателю. При покупке автомобиля истцу не было известно о наложенном судебным приставом-исполнителем запрете на совершение регистрационных действий. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Согласно сведений, указанных в карточке АМТС, находящегося под ограничением, выданной К. в органах ГИБДД, на данный автомобиль наложены ограничения после приобретения автомобиля К. Однако никакого отношения к долгам и исполнительным производствам, связанным с данным автомобилем К. не имеет, автомобиль был куплен им до наложения ограничений. В связи с тем, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении спорного автомобиля истец уже являлся его собственником, наложенный запрет не является правомерным, нарушает права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

Решение суда по делу:

Районный суд принял во внимание доводы, изложенные адвокатом в исковом заявлении и отменил запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении автомобиля, принадлежащего К.